Présentation de l'éditeur A propos de l'ouvrage L'objet de cet ouvrage n'est pas de faire un « GAJA bis », mais de relire les grands arrêts du droit administratif dans leur contexte historique et politique. En effet, les arrêts du Conseil d'Etat (dont les membres sont en majorité issu de l'ENA) ont une dimension politique importante, soit parce qu'ils répondent directement à un contexte politique, soit parce qu'ils prennent directement position sur une question qui intéresse la vie de la cité. L'ambition des auteurs est ainsi de proposer une lecture plus historique et plus réaliste des grands arrêts du droit administratif. Avec les contributions de Stéphanie Hennette-Vauchez, Gwenaelle Calves, Grégoire Bigot, Xavier Dupré de Boulois, Laeticia Janicot, Catherine Teitgen-Colly... outre la direction scientifique. Chaque arrêt (ou extrait) est reproduit et commenté. Points forts Une approche renouvelée de l'analyse des grands arrêts de la jurisprudence administrative Une équipe d'auteurs reconnus Quatrième de couverture Dans L'État, le droit objectif et la loi positive, publié en 1901, Léon Duguit écrit :« Il est temps d'en finir avec cette séparation de la politique et du droit, qui depuis trop longtemps est invoquée pour couvrir les tyrannies de tout ordre. La politique peut être une branche de l'art juridique ; elle n'est pas distincte du droit ». C'est à cet appel que le présent ouvrage a souhaité répondre : relire la production jurisprudentielle en traitant le juge administratif comme un acteur politique à part entière. Si l'analyse politique du droit administratif est ancienne, l'ambition a été d'envisager la question sous un angle différent, en l'abordant à partir d'une analyse des décisions elles-mêmes : alors que les commentateurs tendent le plus souvent à euphémiser la portée politique des arrêts, il s'est agi de la mettre en évidence, en s'interrogeant sur la démarche suivie par le juge, en relevant l'ensemble des contraintes qui enserrent son raisonnement. Le projet s'inscrit ainsi dans une forme de renouveau de la science du droit administratif : il permet d'éclairer sous un jour différent certains grands arrêts mais aussi de donner toute leur importance à d'autres décisions méconnues. Les contributions réunies ici s'inscrivent dans la perspective d'un positivisme critique, s'attachant à souligner la dimension politique de la jurisprudence sans prendre pour autant parti sur la pertinence des solutions adoptées.Ainsi conçu l'ouvrage doit permettre aux étudiants d'aborder à tous les niveaux l'étude du droit administratif en allant au-delà de la seule technique juridique. Biographie de l'auteur Thomas Perroud, qui a dirigé l'ouvrage, est professeur à l'Université Paris 2 Panthéon-Assas et membre du Centre d'études et de recherches de sciences administratives et politiques (CEPSA]. Il s'est entouré de Jacques Caillosse et Jacques Chevallier, professeurs émérites de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas (CERSA] et Danièle Lochak, professeure émérite de l'Université Paris-Nanterre (CREDOF).